#AmarEsConstitucional: Una ley con marca PSOE

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: NOTA INFORMATIVA Nº 48 /2012
El Pleno del Tribunal Constitucional presidido por Pascual Sala Sánchez, e integrado por los Magistrados Ramón Rodríguez Arribas, Manuel Aragón Reyes, Pablo Pérez Tremps, Adela Asua Batarrita, Ignacio Ortega Álvarez, Francisco Pérez de los Cobos Orihuel, Encarnación Roca Trías, Andrés Ollero Tassara,m Fernando Valdés Dal-Ré y Juan José González Rivas reunidos en el día de hoy, han dictado Sentencia en el recurso de inconstitucionalidad núm. 6864-2005, promovido por más de cincuenta Diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso de los Diputados contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio, con el siguiente Fallo:
“Desestimar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio.”

Han anunciado votos particulares discrepantes los Magistrados Ramón Rodríguez Arribas, Andrés Ollero Tassara y Juan José González Rivas y voto particular concurrente el Magistrado Manuel Aragón Reyes.

La resolución íntegra será notificada en los próximos días en unión de los votos particulares también,
Madrid, a seis de noviembre de dos mil doce.

El Tribunal Constitucional avala la norma impulsada por Zapatero y recurrida por el PP
El Tribunal Constitucional votó y emitió ayer una sentencia sobre el recurso del PP contra la Ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, que deja definitivamente aclaradas dos cosas:
1- Que la Ley impulsada por el Gobierno del PSOE, en el año 2005 que modificó el Código Civil para permitir el Matrimonio entre personas del mismo sexo en España es PLENAMENTE CONSTITUCIONAL.
2- Que el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP a esta Ley, con la intención de restringir el nuevo derecho civil que con ella se creaba, a iniciativa del Gobierno del PSOE, NO TENÍA NI TIENE FUNDAMENTO NI RAZÓN CONSTITUCIONAL EN LOS QUE SOSTENERSE.

EL PP DEBERÍA PEDIR PERDÓN A LAS MÁS DE 20.000 FAMILIAS SOBRE LAS QUE SU RECURSO SEMBRÓ DUDAS.
Con esta decisión del Tribunal Constitucional han ganado la igualdad, la libertad y la dignidad, y han perdido la intolerancia, el desprecio y la desigualdad que hoy sigue defendiendo la derecha de ideología más radical, y tan presente en el Gobierno de Rajoy como en el del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Massamagrell.

Tras el fallo del Tribunal Constitucional, el PP debería pedir perdón a las más de 20.000 parejas del mismo sexo que se han casado y formado una familia, desde el año 2005. Porque el recurso del PP arrojó sobre todas ellas y sus familias la incertidumbre de si su matrimonio podía ser o no considerado igual a los demás, durante estos 7 años.

EL TIEMPO Y EL CONSTITUCIONAL HAN DADO LA RAZÓN AL GOBIERNO DEL PSOE
EL PP DIJO QUE ESTA LEY

El PP dijo que esta Ley rompería la familia y que era Inconstitucional.
-7 años después de su plena aplicación (se han casado más de 20.000 parejas desde el 2005), ha quedado demostrado que nada se ha roto.
Y ahora lo dicen hasta en el PP : “El matrimonio homosexual ya no escandaliza a nadie en este país”, Santiago Cervera, diputado y líder del PP en Navarra. 6 noviembre 2012.

-El PP recurrió la Ley ante el Tribunal Constitucional a los pocos meses de entrar en vigor. Y no es verdad que lo único que cuestionaban –como hoy ha dicho Rajoy- era la palabra matrimonio: De hecho, el recurso del PP afectaba a 7 artículos de la Constitución que hablan no sólo del matrimonio sino de la familia, los hijos y la actuación de las instituciones en relación con la familia y los hijos. El PP trataba de impedir que las parejas del mismo sexo fueran consideradas familia.

- El fondo ideológico del recurso del PP es innegable, por mucho que Rajoy trate ahora de ocultarlo. El 13 de junio de 2005, Rajoy –en nombre del PP- apoyó públicamente la manifestación convocada por el Foro Español de la Familia para el 18 de junio, en contra de esta Ley: "El PP no va contra los homosexuales. Nosotros vamos contra la terminología, pero fundamentalmente vamos en defensa de la libertad, de la familia, de la libertad de enseñanza, por una mayor protección a la familia y eso es lo que va a apoyar el PP". El mismo día y para apoyar la misma manifestación, Angel Acebes lo dijo incluso más claro aún: "El PP no puede renunciar a sus principios, convicciones y modelo social".

- Rajoy ya mentía entonces: "El matrimonio es una institución, la unión entre un hombre y una mujer, y así lo dice la Constitución". Rajoy en Roma, 23 abril 2005. Pero la constitución no dice eso en ningún sitio, y así lo ha avalado el Tribunal Constitucional.

El PSOE, en plena defensa de la igualdad, sostuvo que había que acabar con la discriminación que los homsexuales venían sufriendo desde hacía siglos y que eso no rompería nada.

- El CIS reflejaba en esas fechas que el 66% de los ciudadanos en España creían que los homosexuales debían tener derecho al matrimonio, y las estadísticas señalaban que cerca del 10 % de la población era homosexual.

- El Gobierno del PSOE siempre dijo que era Constitucional (siempre cuidó que todas sus leyes –y muy especialmente esta- encajaran plenamente en el marco constitucional). Y dio 3 razones que lo avalaban:
* Que el objetivo de esta Ley respondía plenamente al mandato constitucional de asegurar la plenitud e igualdad de derechos y libertades, sin discriminación alguna por razón de orientación sexual.
* La Constitución establece en su artículo 32 el derecho a contraer matrimonio de hombres y mujeres, sin establecer la necesidad de que quienes lo hagan sean de distinto sexo.
* El Código Civil (artículos 46 y 47) desarrolla luego el derecho y dice claramente quién no puede casarse (un padre con una hija, o una persona ya casada, por ejemplo). No dice que dos personas del mismo sexo no puedan casarse.

El tiempo, los hechos y el Tribunal Constitucional han dado la razón al PSOE.



“SU VICTORIA NOS HACE MEJORES” Presidente Zapatero. 30 junio 2005.
La decisión del Tribunal Constitucional nos hace recobrar plena vigencia a las palabras que dijo el Presidente Zapatero el día en el que el Parlamento aprobó la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo:

«No estamos legislando, Señorías, para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros. Hoy la sociedad española da una respuesta a un grupo de personas que durante años han sido humilladas, cuyos derechos han sido ignorados, cuya dignidad ha sido ofendida, su identidad negada y su libertad reprimida. Hoy la sociedad española les devuelve el respeto que merecen, reconoce sus derechos, restaura su dignidad, afirma su identidad y restituye su libertad.»

Os dejamos aquí el vídeo de la intervención del presidente Zapatero en debate de aprobación de la Ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. Congreso de los Diputados. 30 de junio de 2005



UNA REFLEXIÓN
A quien sostiene que reniega de la política y de los políticos, hay que recordarle, en días como hoy, que reconocer un derecho como este o implantar la Ley de Dependencia o hacer de las becas un derecho o crear una red de protección para las mujeres víctimas de violencia de género o garantizar una televisión pública libre e independiente son cosas que se consiguen MEDIANTE LA POLÍTICA.

Y que no puede ser lo mismo el político que impulsa estos avances que el que los suprime.
Lo siento, no estoy de acuerdo con lo que dicen algun@s: PP y PSOE nunca serán lo mismo.