LA INCOHERENCIA Y LA IRRESPONSABILIDAD DE LA OPOSICIÓN

Tres meses seguidos de bajadas en el número de desempleados. Todos los sectores crecieron en empleo, excepto la agricultura. Es el mejor dato de paro registrado en un trimestre de toda la serie histórica. Sin embargo, seguimos en niveles de paro superiores a los de junio pasado, un 3,5% más.

La secretaria de Estado de Empleo, afirma que los datos son una “buena noticia” y más si se tiene en cuenta la evolución del paro en los meses anteriores, ya que en un trimestre se ha reducido el desempleo en 212.000, lo que supone “el mejor comportamiento del paro registrado en toda la serie histórica”.

El desempleo masculino descendió un 2,01%, mientras que el femenino experimentó un descenso del 1,24%. Entre los menores de 25 años, el paro descendió un 5,39 % respecto a mayo, y entre los de más edad se redujo en un 1,16 %. El paro subió en Extremadura y La Rioja y descendió en las quince comunidades restantes. La contratación acumulada entre enero y junio supone un 1,83 % más que en el mismo período de 2010.

Por su parte la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, lejos de felicitar al Gobierno, ha minimizado el descenso del paro que constituye la tercera caída mensual consecutiva, atribuyendo dicho descenso a "una situación estacional" relacionada con la "campaña de verano".

La pedagogía ha envuelto. Desde la tribuna de la democracia, la nueva Emperatriz de la Mancha ha saboreado el ruido de las formas en detrimento de los contenidos. El pensamiento vertical ha ganado la batalla al horizontal.

La indignación es la vagabunda de la razón y la compañera de la emoción. La crítica sin alternativa y la ética maquiavélica ha hecho del debate la foto de la frustración.

Los argumentos de los partidos de la oposición no cambian, el reproche continuo al presidente, la misma música con la misma orquesta de siempre. “usted no reconoció la crisis”, “usted ha girado a la derecha”, “usted ha tomado las medidas erróneas”, “usted…”, pero y ¡ustedes!; ¿qué han propuesto para evitar el desenlace? Ya lo dijo Cayo Lara, “no queremos ser partícipes del naufragio del Titánic”, o dicho de otro modo, es mejor salvar nuestros intereses de partido por encima de los generales, y al propio Llamazares no le tembló la voz para denunciar el “giro a la derecha” de Zapatero y solicitar la “cuestión de confianza” al ejecutivo en contraste con la praxis de su partido en las tierras extremeñas.

Es preocupante, es indigno, la oposición ha perdido el horizonte del Estado. No aportan soluciones. No suman sino, restan. La incoherencia entre sus discursos y su modo de actuar, es el combustible que alimenta la indignación de miles de insultados en nuestras calles. La reacción en cadena, no se sofoca, sin la confianza y, esta no se consigue con la incoherencia.

¿Es que es acaso coherente presentar una moción de censura en el municipio de Saucejo (Sevilla) por parte del Partido Popular e IU, teniendo en cuenta que esta corporación se constituyó el pasado 11 de junio? ¿Es coherente que IU, se abstenga en el nombramiento del Presidente de la Junta de Extremadura? ¿Es coherente que el líder de la derecha no acuda a la llamada de Europa para poner su voz ante la consulta griega con la excusa banal de un resfriado? ¿Es coherente que nuestro molt honorable queridito del alma, presunto, y a su vez imputado, haya sido candidato a la presidencia de nuestro gobierno autónomo? ¿Es correcto que el líder de la derecha pida más intervención cuando en las tierras manchegas suenan las campanas de las privatizaciones y copago de los servicios públicos como paradigma del republicanismo más americano? ¿Es coherente que la Iglesia paradigma de la austeridad organice una macrofiesta de los jóvenes en Madrid y paralelamente pida sin decoro la X en el impreso de la renta? ¿Es responsable que un país con la soga al cuello, la monarquía no haya ajustado su techo de gasto al igual que el resto de ciudadanos? ¿es coherente..? ¿es ético…? ¿es responsable…?

Desde la indignación más profunda, es sorprendente como la “derecha” pide a gritos “elecciones anticipadas” sin ningún papel sobre la mesa. La irresponsabilidad materializada en la tribuna y la crítica destructiva decadente de siempre, sin la necesaria alternativa para un pueblo harto de tanta retórica. Un pueblo al que posiblemente no les guste no que ve, un pueblo que quisiera ver otra película, pero a su vez, un pueblo que ve a la oposición carente de guión, de actores y directores para realizar una mejor película.

Todo han sido reproches, “el bla, bla…, de todos los días”. La descalificación por sistema y la mentira como medio para oler las paredes de la Moncloa. La demagogia instrumentalizada en forma de palabra, decir hoy blanco y mañana negro. Todo se reduce a la estrategia de crear identidades políticas en marcos neoliberales.

El presidente de gobierno reconoció en el debate sobre el estado de la nación, como ya lo había hecho en otras ocasiones que su gran equivocación fue la de no haber desactivado la burbuja inmobiliaria y de crédito.

Por contra, desde Génova 13, se sigue manteniendo la falacia de la herencia insuperable. El discurso de los genoveses adolece de rigor y honradez intelectual al analizar las causas de nuestra peculiar crisis económica. Vuelven a la carga una y otra vez, cuantas sean necesarias, recitando la misma letanía: “Usted ha sido el presidente que ha recibido la mejor herencia económica de la democracia”.

Lo malo no es equivocarse; es peor permanecer en el error pero, lo realmente dramático, es seguir en él a sabiendas.

Jacinto Aroca