YO ESTOY CON RUBALCABA ¿Y TÚ?

Miguel Angel Aguilar especula hoy en El País sobre cual va ser el resultado del 20-N. La diferencia en escaños entre los genoveses y los socialistas liderados por Rubalcaba. Sostiene Aguilar que, según sus fuentes y cálculos el número de escaños a favor de Mariano podría ser mayor que los 202 que en el año 1982 obtuvo Felipe González. Además sostiene que si esto va ser así es porque " los más desfavorecidos, sin cuyo concurso es imposible ganar unas elecciones, parecen dispuestos a entregar su voto a la derecha”.

La indignación por la lógica democrática y las políticas neoliberales llevadas a cabo pasarán factura a las filas socialistas. La desesperación por vislumbrar la famosa luz al final del túnel junto con la obstinación política en negar la mayor, está provocando una derechización de la clase media; hipnotizada por un discurso centrista, basado en la emoción como instrumento de persuasión.

La hipotética victoria de Mariano será, sin duda alguna, el triunfo del castigo democrático, ante la sumisión socialista a los dictámenes neoliberales de Merkel y Sarkozy. A día de hoy, mucho nos tendremos que esforzar los socialistas, con Rubalcaba a la cabeza, para que el giro a la derecha de su antecesor; no siempre justificado por las circunstancias y las necesidades del momento, sea comprendido por un proletariado desencantado e ideológicamente herido, ante la pérdida de su identidad de partido.

Desde la autocrítica, debemos reflexionar para que la política huérfana de principios y referentes formalistas, no se convierta en una subasta de retórica barata, sin paradigmas y sin expectativas. La reconstrucción ideológica de la izquierda en nuestro partido, debe ser sin duda alguna, la tarea imprescindible del post - zapaterismo para recuperar a una clase media, sociológicamente de izquierdas, pero desgraciadamente absorbida, en su mayoría, por el discurso vacío de la derecha.

Muchas han sido las causas que han contribuido a esta pérdida del discurso identificador de la izquierda. Personalmente, destacaría la supresión del impuesto de patrimonio con la consiguiente disminución de los ingresos; la reducción del déficit en mayo del 2010 con un paquete de medidas, todas y digo todas, desde la perspectiva del gasto, con el consiguiente detrimento de la calidad de los servicios públicos y, una protección exacerbada de los intereses de las clases más pudientes. Además cabría preguntarse ¿Por qué no se cumplió con las exigencias de Bruselas desde el lado de los ingresos? o preguntado de otra forma, ¿Era necesario aumentar el malestar de la clase media sin sacrificar los intereses de la clase pudiente?¿Desde cuando la izquierda ha mantenido políticas fiscales desde el lado del gasto? ¿No es de izquierdas subir impuestos para mantener a raya las políticas sociales?

En estos momentos de confusión es cuando la retórica barata, cobra su función principal. Un buen ejemplo de ello lo encontramos en las declaraciones que efectuó recientemente la emperatriz de La Mancha, en el diario El Mundo. Sin temblarle la voz, proclamó: “El Estado y el Gobierno tienen la obligación de cuidar de los más débiles. Rajoy va a ser el gran defensor de los débiles, diga lo que diga la propaganda socialista”. Todo esto, naturalmente, no se lo cree ni ella, ni nadie que tenga el más mínimo sentido común. Mariano y sus lacayos, pretenden apropiarse de la política social de la izquierda para convertir a su partido en el Partido de los Trabajadores. Así sin complejos.

Declaraciones como estas me dejan perplejo. No puedo sino preguntarme ¿Por qué entonces Cristobal Montoro, criticó en 2009 al Partido Socialista Obrero Español por suprimir un impuesto que gravaba efectivamente a los ricos, y ahora está en contra de su vuelta? Si la presión fiscal en España está nueve puntos por debajo de la media de la Unión Europea y si subir los impuestos genera paro, como asegura el Partido Popular, ¿por qué España es, al mismo tiempo, plusmarquista europeo de paro y de impuestos bajos? Si bajar los impuestos a los empresarios sirve para crear empleo, como asegura el Partido Popular, ¿cómo es posible que haya algo más de cuatro millones de parados, a pesar de las sucesivas desgravaciones y maniobras fiscales que han permitido a las empresas españolas pagar de media sólo un 9,9% de sus beneficios en el impuesto de Sociedades del año 2010? Si el Partido Popular considera que el impuesto de Patrimonio es injusto porque castiga al que ahorra, como critica ahora Mariano, ¿por qué mantuvo ese impuesto en vigor durante los ocho años que estuvo en La Moncloa el rencoroso, desequilibrado tontolaba de Aznar?

Frente a la demagogia del Partido Popular, podemos optar por “Escuchar, hacer y explicar”. Las señas de identidad de Rubalcaba. Escuchar.- clara referencia a los movimientos sociales ocurridos en los últimos meses. Hacer.- La opinión de muchos españoles es que las medidas adoptadas por el Gobierno se han tomado tarde y con un grado elevado de improvisación. Explicar.- Uno de los mayores errores que ha cometido el Zapatero, ha sido no saber explicar a la ciudadanía cada paso que daba en la lucha contra la crisis.

Los cuatro pilares del proyecto socialista, son crear empleo; construir una economía sana y competitiva; reforzar la igualdad de oportunidades y por último cambiar la política, para hacerla más cercana, más eficaz, mejorando de tal manera la democracia. Rubalcaba no sólo se enfrenta a los 14 puntos que le separan del Partido Popular, si no también al desafío de recuperar la ilusión de miles de afiliados y simpatizantes del Partido Socialista. Cualidades para conseguirlo no le faltan. Yo estoy “Con Rubalcaba” y ¿tú?

Jacinto Aroca